EDİNİLMİŞ MALLARA KATILMA REJİMİNİN SÖZLEŞMEYLE BAŞKA BİR MAL REJİMİNİN KABULÜ İLE SONA ERMESİ HÂLİNDE ARTIK DEĞERE KATILMA ESASINI DEĞİŞTİREN ANLAŞMALARIN GEÇERLİLİĞİ
Yazarlar (2)
Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi, Türkiye
Arş. Gör. Ayşe Nur Merve YAZICI ÇAKMAK
Tokat Gaziosmanpaşa Üniversitesi, Türkiye
| Makale Türü |
Özgün Makale
|
| Makale Alt Türü | Ulusal alan endekslerinde (TR Dizin, ULAKBİM) yayınlanan tam makale |
| Dergi Adı | Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi |
| Dergi ISSN | 2651-4141 |
| Dergi Tarandığı Indeksler | TR DİZİN |
| Makale Dili | Türkçe |
| Basım Tarihi | 10-2021 |
| Cilt No | 25 |
| Sayı | 4 |
| Sayfalar | 125 / 169 |
| DOI Numarası | 10.34246/ahbvuhfd.1018670 |
| Makale Linki | http://dx.doi.org/10.34246/ahbvuhfd.1018670 |
| Özet |
| Edinilmiş mallara katılma rejiminde eşler, TMK m. 237/I uyarınca, bir malrejimi sözleşmesi akdederek artık değere katılma esasını değiştirebilirler. FakatTMK m. 238’de, mal rejiminin boşanma, evliliğin iptali veya mahkeme kararıylamal ayrılığına geçiş yoluyla sona ermesi hâlinde, eşler tarafından açıkça aksikararlaştırılmadığı sürece, anlaşmanın uygulanmayacağı düzenlenmiştir. TMK m.238’in amacı, katılma esasını değiştiren anlaşmayla diğer eşe kazandırmada bulunaneşin farazî iradesinden doğan menfaatinin korunmasıdır. Bu farazî irade, mal rejimininarzulanmayan, olağandışı sebeplerle sona ermesi hâlinde, anlaşmanın geçersizolması yönündedir. Sözleşmeyle başka bir mal rejiminin kabulü ise, olağandışı yada arzulanmayan bir sona erme sebebi teşkil etmediğinden, anılan ihtimalde TMKm. 238’in kıyasen uygulanmasını gerektiren bir farazî iradenin mevcudiyetinden sözedilemez. Dolayısıyla, sözleşmeyle başka bir mal rejimine geçiş hâlinde artık değerekatılma oranını değiştiren anlaşmalar kural olarak geçerliliğini korur. |
| Anahtar Kelimeler |
BM Sürdürülebilir Kalkınma Amaçları
| Atıf Sayıları | |
| TRDizin | 1 |