A-sınıfı Buharlaşma Kabından Olan Buharlaşma Miktarının Penman ve Priestley-Taylor (PT) Modelleri ile Tahmini
Yazarlar (3)
Prof. Dr. Tekin ÖZTEKİN
Tokat Gaziosmanpaşa Üniversitesi, Türkiye
| Makale Türü |
Özgün Makale
|
| Makale Alt Türü | Uluslararası alan indekslerindeki dergilerde yayınlanan tam makale |
| Dergi Adı | Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi |
| Dergi ISSN | 1018-8851 Scopus Dergi |
| Dergi Tarandığı Indeksler | CAB Abstract |
| Makale Dili | Türkçe |
| Basım Tarihi | 01-2018 |
| Cilt No | 55 |
| Sayı | 4 |
| Sayfalar | 379 / 388 |
| DOI Numarası | 10.20289/zfdergi.414100 |
| Makale Linki | http://dergipark.gov.tr/doi/10.20289/zfdergi.414100 |
| Özet |
| Amaç: Bu çalışmada; çok yıllık meteorolojik veriler mevcut olmadığında, daha önce meteorolojiistasyonu olmayan bir yere yeni bir istasyon kurulduğunda ya da ivedi olarak günlük buharlaşma verisigerektiğinde buharlaşma modellerinin günlük iklim verileri kullanılarak gerçekleştirilen tahminlemesüreçleri iki yıllık bir zaman periyodunda araştırılmıştır.Materyal ve Metot: Buharlaşma miktarını veren Penman (1948) ve Priestley-Taylor (PT) (1972) olarakseçilen iki model kullanılmıştır. A sınıfı buharlaşma kabı (Epan)’ ndan oluşan buharlaşma miktarınıtahmin eden bu modeller Samsun’ un nemli iklim koşulları altında 2012 ve 2013 yıllarında sınanmıştır.Çalışmanın yapıldığı 2012 ve 2013 yılları iklim özellikleri, çok yıllık ortalamadan farklı ve aşırı yağışlıgeçmiştir. Regresyon testi (R2), ortalama karekök hatası (RMSE), ortalamadan sapma (AD), ortalamanispi yüzde hatası (ARPE), yeterlilik katsayısı (CE) olarak verilen istatistiksel değerlendirme yöntemleriistasyonda ölçülen ve modeller yardımıyla tahmin edilen Epan değerlerinin başarısını belirlemekiçin kullanılmıştır. Modellerden elde edilen Epan değerlerinin performansı günlük ve aylık (günlüktoplamlar kullanılarak) olarak değerlendirilmiştir. Ayrıca istasyonda Epan’ nın kurulu olduğu aylar(nisan-ekim ayları) istasyonda ölçülen ve tahmin edilen tüm Epan değerleri dikkate alınarak da birdeğerlendirme yapılmıştır.Bulgular: Hem Penman hem de PT modellerinin sonuçları iyi bir Epan tahmini sağlamıştır. Bununlabirlikte Penman modeli ile daha iyi istatistiki sonuçlar elde edilmiştir. Çalışmanın yapıldığı 2012 ve 2013yıllarında Penman modeliyle sırasıyla günlük R2 değerleri 0.52 ve 0.70 ve aylık R2 değerleri ise 0.98 ve0.96 olarak elde edilmiştir.Sonuç: Samsun ili gibi nemli iklime sahip yerlerde baraj, göl ya da herhangi bir su kütlesindenbuharlaşma miktarı tahmin edilmek isteniyorsa Penman modelinin kullanılması tavsiye edilmektedir. |
| Anahtar Kelimeler |
BM Sürdürülebilir Kalkınma Amaçları
| Atıf Sayıları | |
| TRDizin | 3 |
| Google Scholar | 8 |